INE determina no pronunciarse sobre reelección de ‘Alito Moreno’; la Sala Superior deberá resolver

 Por lo tanto, con 7 votos a favor y cuatro en contra, la autoridad electoral definió pasar el asunto a los magistrados del TEPJF para definir el rumbo del Revolucionario Institucional.

Este jueves, el Instituto Nacional Electoral (INE) determinó por mayoría, no pronunciarse sobre la reelección del dirigente nacional Alejandro Moreno Cárdenas, por lo que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, deberá resolver el fondo del asunto.

Por lo tanto, con 7 votos a favor y cuatro en contra, la autoridad electoral definió pasar el asunto a los magistrados del TEPJF para definir el rumbo del Revolucionario Institucional.

En sesión del Consejo General, el representante del Partido Revolucionario Institucional, Emilio Suárez Licona, se pronunció en contra del proyecto del INE que invalidaba la reelección de ‘Alito’ y lo calificó como “selectivo e incongruente”.

“Este proyecto de acuerdo está construido deficiente y de manera descontextualizada a partir de una interpretación restrictiva que va en contra de la línea argumentativa que ha venido sosteniendo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a pesar de que las reformas se materializaron con posterioridad a la jornada electoral y en esta dimensión no se vulneraron el principio de certeza de los derechos de la militancia”, manifestó el priista.

Asimismo, el senador priista Pablo Angulo Briceño cuestionó a los consejeros electorales “qué bien jurídico pretenden proteger en su determinación”.

“La interpretación literal y formalista implica una afectación a los derechos de la militancia”, aseguró el senador del tricolor.

En el debate, los consejeros electorales, Dania Ravel, Arturo Castillo y Uuc-kib Espadas Ancona, se manifestaron en contra de la reelección, al explicar que las reformas a los estatutos del partido tricolor, fueron ejecutadas cuando el proceso electoral aún no terminaba, es decir, fuera del plazo legalmente establecido.

“Las reformas que se hicieron, se hicieron fuera de los tiempos legales en que están permitidas y por tanto no pueden estar tenidas por válidas por este Instituto Nacional Electora, remarcó el consejero Uuc-kib Espadas Ancona.

El pasado martes, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral había dado un revés a la reelección de Alejandro Moreno Cárdenas para seguir en el cargo como dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En ese momento, la Comisión del INE rechazó las reformas a los estatutos que permitirían la reelección del priista en su cargo hasta por un par de periodos más, es decir, hasta por 8 años más.

Luego de sostener una sesión pública, al menos 3 consejeros determinaron que las reformas a los estatutos del partido tricolor, fueron ejecutadas cuando el proceso electoral aún no terminaba, es decir, fuera del plazo legalmente establecido.

En la sesión de carácter privado, los consejeros determinaron que las reformas a los estatutos del partido se realizaron en medio del proceso electoral, hecho que está prohibido en el artículo 34 de Ley General de Partidos Políticos, pues señala que no deberán de realizarse reformas cuando haya comicios en curso.

Luego de que la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE determinara que la reelección de Alejandro Moreno como dirigente del PRI, es inválida, el senador priista acusó que esta resolución está llena de intimidación.

“A mí no me van a presionar, ni por la dirigencia del PRI, ni por cualquier denuncia o amenaza. Vamos a votar en contra de la Reforma”, señaló el Alito Moreno en el Senado de la República donde se discutía la reforma al Poder Judicial.

El priista explicó en ese momento, que la determinación del INE es resultado de las intimidaciones para que diera su voto a favor.

Fuente:

Infobae